商业秘密作为企业核心竞争力的重要组成部分，其法律保护在现代商业环境中至关重要。我国已构建起以《反不正当竞争法》为核心，刑法、民法典等多部法律协同的综合性保护体系，旨在为商业秘密权利人提供全面而有效的法律救济。
商业秘密的法定构成要件是其获得法律保护的前提。根据法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。“不为公众所知悉”要求信息必须具备非公知性，即不为其所属领域的相关人员普遍知悉或容易获得。“具有商业价值”强调信息能为权利人带来现实或潜在的经济利益或竞争优势。而“经权利人采取相应保密措施”则是主观要件，要求权利人必须表现出保护信息的意愿并付诸合理行动，例如签订保密协议、设定访问权限等。三者缺一不可，共同构成了受法律保护的商业秘密的完整内涵。
在法律保护路径上，我国提供了民事、行政与刑事三位一体的救济模式。民事保护是基础途径。权利人在其商业秘密受到侵害时，可向人民法院提起侵权之诉，请求停止侵害、赔偿损失。赔偿数额可按照权利人的实际损失、侵权人的违法所得或参照商业秘密的许可使用费合理确定。对于恶意侵权且情节严重者，法院可依法适用惩罚性赔偿，显著提高了侵权成本。行政保护则具有主动、高效的特点。市场监管管理部门有权对侵犯商业秘密的不正当竞争行为进行查处，责令停止违法行为，没收违法所得，并处以罚款。这种执法手段能迅速制止侵权行为，防止损害扩大。刑事保护则针对性质恶劣、后果严重的侵权行为。根据刑法规定，给商业秘密权利人造成重大损失的，可构成侵犯商业秘密罪，最高可判处十年有期徒刑并处罚金，形成了强大的法律威慑。
实践中，商业秘密保护面临诸多挑战。侵权行为往往具有隐蔽性，取证难度大。内部员工泄密或通过“挖角”方式获取秘密是常见侵权形态。为此，企业自身必须建立完善的保密制度，这是寻求法律保护的前置条件。制度应包括物理隔离、信息分级、员工教育与合同约束（如保密协议、竞业限制协议）等多层面措施。一旦发生纠纷，权利人需承担相应的举证责任，包括证明商业秘密的成立、自身采取了保密措施以及侵权事实的存在。法院在审理中会运用“接触加相似”等原则进行推定判断。
展望未来，随着数字经济的深入发展，商业秘密的形态与侵权方式将更加复杂。法律体系需持续回应新技术、新业态带来的挑战，细化电子数据取证规则，平衡好商业秘密保护与人才流动、公共利益之间的关系。企业亦需提升法律意识与管理水平，将保密内化为核心竞争力的一部分，方能在新商业时代立于不败之地。
商业秘密的法律保护是一项系统工程，需要立法、司法、执法与企业自治形成合力，共同营造尊重知识产权、崇尚公平竞争的法治化营商环境。
